Völlig selbstverständlich ist, dass die Bernburger Straße oder die Schöneberger Straße in zwei Wörtern zu schreiben sind, wenn sie nach dem jeweiligen Ort benannt sind. Aber man sollte Niederkirchnerstraße immer als ein Wort scheiben, wenn hier die ehemalige Reichstagspräsidentin Käthe Niederkirchner gemeint ist.

Ein besonderes Kapitel schreibt die Auerbachstraße am Berliner S-Bahnhof Grunewald: Ursprünglich nach dem jüdischen Schriftsteller Berthold Auerbach benannt, änderten die Nazis den Namen in Auerbacher Straße (nach der Stadt Auerbach im Vogtland). Versuche einer Rückbenennung scheiterten wiederholt. Zum Schluss griff man zu eine, Trick: Der Schriftsteller könnte ja auch Auerbacher geheißen haben, dann müsste man ja den Straßennamen gar nicht ändern. Aus dem bisher gesagten wird deutlich, dass selbst das nicht stimmt, unterstellte man denn selbst die Namensvariation als richtig.

“… zwar schreibt man im Verbalbereich mehr auseinander, aber die Zusammenschreibung von Substantiven ist ja gar nicht von der Reform betroffen.”
*Wir* wissen das durchaus, aber in manchen Köpfen geistert – so scheint mir – bloß etwas herum wie: “Man darf jetzt alles auseinander schreiben.”
Wie auch immer, ansonsten hast du sicherlich recht. Ich bin ja dafür, Anglizismen zu canceln.

“Es ist auch sinnvoll, wenn es klare Regeln für die Schreibung gibt, denn sonst fiele das Lesen fremder Texte schwerer.”
Allerdings. Auch aus der Übersetzer-Perspektive kann ich das nur bestätigen.

ich bin gerade auf deine Artikel über “beliebte” Fehler bei der Verwendung der deutschen Schriftsprache hingewiesen worden. Klasse, weiter so!
Ich mache selbst immer wieder die Erfahrung, dass Anhänger des Deppenleerzeichens völlig übersehen, wie leicht dabei eklatante Bedeutungsunterschiede entstehen können. Außerdem ergibt sich ein ausgesprochen holperiger Lesefluss – zumindest bei mir.
Wenn ich mich dann mit Leuten unterhalte, die wenigstens mal darüber nachdenken mögen, stellt sich oft die Frage: Woher kommt denn das nun? Viele meinen, es liege an der Rechtschreibreform; ich persönlich vermute eher Denglisch-Wildwuchs, vielleicht auch eine Kombination aus beidem. Weiß man darüber mehr?
Und wie stehst du dem gern genannten Argument “Sprache muss sowieso im Wandel sein, also lass die Leute schreiben, wie sie wollen, bis sich eine neue Form durchsetzt” gegenüber?

Viele Grüße
empty

eine Frage dazu noch: Wie sieht es bei Zusammensetzungen von mehrteiligen englischen Wörtern mit einem deutschen Wort aus. Konkret meine ich “Coming of Age-Thriller”, das du im Beitrag “Harry Potter 4 im Kino” ohne Bindestriche geschrieben hast. Ich bin mir nun nicht ganz sicher, wie dies korrekt ist, ich hätte ja gedacht mit Bindestrichen.

MfG