Comments on: 12 Konsonanten http://www.maha-online.de/blog/2008/08/28/12-konsonanten/ What I’m doing and thinking, mostly in German – Martin Haase’s personal weblog Wed, 08 Feb 2012 13:53:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: maha http://www.maha-online.de/blog/2008/08/28/12-konsonanten/comment-page-1/#comment-25864 maha Wed, 17 Sep 2008 13:50:42 +0000 http://www.maha-online.de/blog/?p=449#comment-25864 @André: das sieht beeindruckend aus! @André: das sieht beeindruckend aus!

]]> By: André http://www.maha-online.de/blog/2008/08/28/12-konsonanten/comment-page-1/#comment-25863 André Wed, 17 Sep 2008 12:07:30 +0000 http://www.maha-online.de/blog/?p=449#comment-25863 Hm, hat noch niemand das Georgische erwähnt? Dort gibt's Wörter wie <i>mc'vrtneli</i> (das "c" wie /ts/ gesprochen, heißt "Trainer") oder <i>gvprckvnis</i> ("er schält uns") oder <i>mc'k'rivi</i> ("Reihe"). Aber es gibt auch schlimmeres... die salishen Sprachen aus Nordamerika oder die Berbersprachen aus Nordafrika. Vokale sind dort eher nebensächlich. ;) Hm, hat noch niemand das Georgische erwähnt? Dort gibt’s Wörter wie mc’vrtneli (das “c” wie /ts/ gesprochen, heißt “Trainer”) oder gvprckvnis (“er schält uns”) oder mc’k'rivi (“Reihe”). Aber es gibt auch schlimmeres… die salishen Sprachen aus Nordamerika oder die Berbersprachen aus Nordafrika. Vokale sind dort eher nebensächlich. ;)

]]> By: maha http://www.maha-online.de/blog/2008/08/28/12-konsonanten/comment-page-1/#comment-25862 maha Fri, 12 Sep 2008 22:19:04 +0000 http://www.maha-online.de/blog/?p=449#comment-25862 @Keks: ok, aber es handelt sich ja um einen Eigennamen, noch dazu aus einer Sprache, wo <em>r</em> vokalischen Charakter hat. @Keks: ok, aber es handelt sich ja um einen Eigennamen, noch dazu aus einer Sprache, wo r vokalischen Charakter hat.

]]> By: Keks http://www.maha-online.de/blog/2008/08/28/12-konsonanten/comment-page-1/#comment-25861 Keks Tue, 09 Sep 2008 20:04:04 +0000 http://www.maha-online.de/blog/?p=449#comment-25861 Schön sind auch Wörter komplett ohne Vokal. Zum Beispiel der Name "Smrz". Schön sind auch Wörter komplett ohne Vokal.

Zum Beispiel der Name “Smrz”.

]]> By: maha http://www.maha-online.de/blog/2008/08/28/12-konsonanten/comment-page-1/#comment-25852 maha Mon, 01 Sep 2008 14:21:33 +0000 http://www.maha-online.de/blog/?p=449#comment-25852 Ja, denkbar auf jeden Fall, obwohl man schon an die Grenzen des Sprechbaren stößt. Auch kommt mir das Präteritum der zweiten Personsingular mit <em>verschlumpfen</em> schon eher sonderbar vor, aber in der Schlumpfpoesie müsste es das geben. Ja, denkbar auf jeden Fall, obwohl man schon an die Grenzen des Sprechbaren stößt. Auch kommt mir das Präteritum der zweiten Personsingular mit verschlumpfen schon eher sonderbar vor, aber in der Schlumpfpoesie müsste es das geben.

]]> By: janwo http://www.maha-online.de/blog/2008/08/28/12-konsonanten/comment-page-1/#comment-25849 janwo Mon, 01 Sep 2008 13:38:18 +0000 http://www.maha-online.de/blog/?p=449#comment-25849 man kann höchstens noch ein klitisches 's dranpappen: <i>du bekämpfst's nicht genug</i>; ich kenne mich in Schlumpfpoesie nicht aus, aber eine Form wie <i>du verschlumpft'st's</i> (verschlumpftet es) ist zumindest denkbar, oder? man kann höchstens noch ein klitisches ‘s dranpappen: du bekämpfst’s nicht genug; ich kenne mich in Schlumpfpoesie nicht aus, aber eine Form wie du verschlumpft’st’s (verschlumpftet es) ist zumindest denkbar, oder?

]]> By: maha http://www.maha-online.de/blog/2008/08/28/12-konsonanten/comment-page-1/#comment-25848 maha Sun, 31 Aug 2008 12:07:16 +0000 http://www.maha-online.de/blog/?p=449#comment-25848 Ja, die zweite Person Singular ist sehr ergiebig. Schade, dass man mit ihr keine Komposita bilden kann (<em>Du-kämpfst-Schrei</em>?) Ja, die zweite Person Singular ist sehr ergiebig. Schade, dass man mit ihr keine Komposita bilden kann (Du-kämpfst-Schrei?)

]]> By: janwo http://www.maha-online.de/blog/2008/08/28/12-konsonanten/comment-page-1/#comment-25847 janwo Sun, 31 Aug 2008 09:40:49 +0000 http://www.maha-online.de/blog/?p=449#comment-25847 da geben die Verben noch einiges her: rümpfst, (ver)sumpfst, kämpfst, krampfst, stampfst oder natürlich <i>schlumpfst</i> da geben die Verben noch einiges her:
rümpfst, (ver)sumpfst, kämpfst, krampfst, stampfst oder natürlich schlumpfst

]]> By: maha http://www.maha-online.de/blog/2008/08/28/12-konsonanten/comment-page-1/#comment-25846 maha Sat, 30 Aug 2008 12:42:09 +0000 http://www.maha-online.de/blog/?p=449#comment-25846 Ja, <em>du schnarchst</em> ist sehr schön, zumal es ein [[Simplex (Grammatik)|Simplex]] ist. Detlevs Beispiel ist auch großartig und janwo hat Recht: allein phonetisch ist die Borschtschstrafe ziemlich hart. Bitte mehr von solchen Beispielen! Das macht ja süchtig! Ja, du schnarchst ist sehr schön, zumal es ein Simplex ist. Detlevs Beispiel ist auch großartig und janwo hat Recht: allein phonetisch ist die Borschtschstrafe ziemlich hart. Bitte mehr von solchen Beispielen! Das macht ja süchtig!

]]> By: Tim Pritlove http://www.maha-online.de/blog/2008/08/28/12-konsonanten/comment-page-1/#comment-25845 Tim Pritlove Fri, 29 Aug 2008 18:13:58 +0000 http://www.maha-online.de/blog/?p=449#comment-25845 @maha: Du "schnarchst". Da es ein genuines deutsches Wort ist rangiert es für mich noch russischen Umschreibungen. @maha: Du “schnarchst”. Da es ein genuines deutsches Wort ist rangiert es für mich noch russischen Umschreibungen.

]]>