Comments on: Auslassungspunkte und Schrägstrich

By: Die Macht der drei Punkte … ;-) « … Auslassungspunkte

Die Macht der drei Punkte … ;-) « … Auslassungspunkte — Wed, 11 Feb 2009 09:43:43 +0000

[...] Es sei denn, sie nehmen sich kurz Zeit und lesen was MaHa Ihnen zu diesem Thema verrät. [...]

By: maha

maha — Tue, 10 Feb 2009 02:01:37 +0000

@Stadtneurotiker: ja, es gilt auch bei und/oder. Vielen Leuten erscheint es merkwürdig, dass vor Satzzeichen kein Leerzeichen gesetzt wird, deshalb plenken ja so viele. Im Französischen ist das Plenken übrigens erlaubt.

By: Stadtneurotiker

Stadtneurotiker — Tue, 10 Feb 2009 01:44:56 +0000

Es ist seltsam. Mir leuchtet ein, daß man bei Zahlen (z.B. Wintermsemester 08/09) keine Leerzeichen setzt. Aber zwischen zwei Wörtern tue ich mich wirklich schwer, auch wenn das Argument des Zeilenumbruchs wirklich einleuchtet... Gilt die Regel auch für das optisch wenig ansprechende und/oder bzw. und / oder?

By: maha

maha — Mon, 26 Jan 2009 01:45:35 +0000

@Daniel: danke für die Anregung, werde ich tun.

@Tom: Ja, das ist seltsam. Ich denke, es muss ohne Leerzeichen sein, aber das sieht nicht wirklich gut aus. Eigentlich müsste da ja ein Gedankenstrich oder ein Komma gesetzt werden. Die Gedankenstrich-Lösung scheint mir die beste zu sein.

By: Tom

Tom — Sun, 25 Jan 2009 11:10:29 +0000

Die Erläuterungen zum Schrägstrich mit und ohne Leerzeichen leuchten ein – wie verhält es sich aber, wenn zwei Namen, die jeweils aus zwei Teilen bestehen, mit Schrägstrich verknüpft werden?

Mir gehts um “Bündnis 90/Die Grünen”. Ohne Leerzeichen sieht das in meinen Augen komisch aus, weil “90/Die” ja weniger zusammengehört als “Bündnis 90″ und “Die Grünen”.

“Bündnis 90 / Die Grünen”, also mit Leerzeichen, gefällt mir aber auch nicht.

(Den letzten Satz hätte ich gern mit frei Punkten beendet, aber das lass ich wohl besser)

By: Daniel

Daniel — Fri, 16 Jan 2009 12:22:23 +0000

Ueber Anfuehrungszeichen wuerden mich ‘mal die Details der einfachen, doppelten, oben und unten stehenden, auf diverse Arten schraeg stehenden (siehe auch deinen Kommentar vom 14. Januar) – und nicht zu vergessen – franzoesischen Zeichen interessieren. Hier kommt man dann an die Grenze zwischen Rechtschreibung und Typographie, wenn ich mich nicht irre. Und ausserdem an die Grenze von Tekstverarbeitern…
Im Hollaendischen heissen die uebrigens “aanhalingstekens” was doch von der woertlichen Bedeutung wieder interessant abweicht vom Deutschen. Wobei hier mein beliebtestes Beispiel noch immer “uitnodigen” anstelle von “einladen” ist.

By: maha

maha — Wed, 14 Jan 2009 00:03:20 +0000

@Johannes: Drei Punkte am Anfang können eigentlich nur vorkommen, wenn man anzeigen will, dass dem Zitat noch etwas vorausgeht, z.B. „… und das ist auch gut so!“ In diesem Fall braucht man die Punkte gar nicht zu lesen, oder man muss kreativ sein, wenn es denn unbedingt nötig sein sollte.

By: Johannes

Johannes — Tue, 13 Jan 2009 13:47:11 +0000

es kommt ja auch immer wieder vor, dass Sätze oder Absätze mit drei Punkten beginnen. Das kann man dann ja schlecht als “und so weiter” lesen, wenn man laut vorliest. Gibt es da auch eine Löung?

By: maha

maha — Mon, 12 Jan 2009 21:02:51 +0000

@Woodpeckar: Danke für das Lob!

By: maha

maha — Mon, 12 Jan 2009 21:02:27 +0000

@kosmar: Genau genommen ist es keine Ellipse, sondern eine Aposiopese (die Ellipse ist eine grammatisch rekonstruierbare Auslassung wie in Ich kam, sah, siegte. für Ich kam, ich sah, ich siegte. Aber man muss es vielleicht nicht so genau nehmen. Die html-Entität heißt ja tatsächlich Ellipse. Danke für den Hinweis, dass ich das Auslassungszeichen mit alt+. unter Mac OS X ganz leicht tippen kann, wusste ich nämlich noch gar nicht. Unter gnome habe ich mir so eine Sonderzeichenauswahl ins Control-Panel gelegt.

Abführungszeichen: Nein, die Anführungszeichen heißen insgesamt Anführungszeichen (also beide zusammen).