Und wollte dich fragen, ob du Lust hättest so eine Facebook-Box bei dir in die Seite einzubauen?
Beispiel:
http://codeschnipselbge.blogspot.com/

Wenn ja, den Code findest du hier:
http://snippets.dzone.com/posts/show/7620

Damit würden wir auf unsere bGE-Kandidaten aufmerksam machen.

Viele Grüße bgenymous

Sicherlich würden aber viele Menschen in unserer Gesellschaft auch die lebenslange Garantie von 750 Euro als ausreichend ansehen, wenn sie dafür nicht arbeiten brauchen. Wenn man dies bereits mit 16 Jahren als lebenslange Garantie vorgesetzt bekommt, dürfte dies für viele Menschen auch als ein gangbarer Weg durch ihr Leben erscheinen. Wozu sich noch gross anstrengen ?

Lebenlange Freizeit bei garantierter Zahlung eines Mindestlebensstandards seitens des Staates…schwierig zu schätzen, ob das nicht mittlefristig zu einer Erlahmung der Volkswirtschaft und zu einer Aufzehrung des Staatsbudgets führen würde. Und dies gleichzeitig in der Konkurrenzsituation der weltweiten Globalisierung im Systemwettbewerb könnte eher voll nach hinten los gehen. Wir können uns nicht mehr marktwirtschaftlich abschotten, denn dann würde unsere Exportwirtschaft und unsere Arbeitsmarktwelt zusammenbrechen.

Ich bin da eher sehr skeptisch, was das bedingungslose Grundeinkommen angeht. Wahrscheinlich könnte sich der Staat in zunehmendem Maße die 750 Euro nicht mehr leisten, da nicht genügend seitens der arbeitenden Bevölkerung erwirtschaftet wird, und irgendwann bricht das System dann zusammen.

Der Mensch ist im Durchschnitt faul und egoistisch und lebt selten für das Allgemeinwohl. Zu viele Menschen würden das garantierte bedingungslose Grundeinkommen wählen.

Text der Petition
Mit der Petition wird um eine angemessene Vergütung der Ausbildungskandidaten zum psychologischen Psychotherapeuten gebeten.
Begründung
Im Interesse der künftigen Psychotherapeutischen Versorgung in
Deutschland möchte ich Sie auf einen gefährlichen Missstand im
bisherigen Gesetzesentwurf hinweisen, der mit der Ausbildung von
Psychologischen Psychotherapeuten zu tun hat:

*In den Ausbildungsbudgets der Kliniken und im Ausgleichsfonds werden
keine Kosten für eine künftige Vergütung der Ausbildungskandidaten zum
Psychologischen Psychotherapeuten vorgesehen.*

Dies ist für die mittelfristige psychotherapeutische Versorgung in
Deutschland mit ernst zu nehmenden negativen Folgen verbunden.
Zur derzeitigen Situation:

- Psychologische Psychotherapeuten leisten derzeit den größten Teil der
psychotherapeutischen Versorgung von Patienten in Deutschland.

- Um Psychologischer Psychotherapeut werden zu können braucht man das
*abgeschlossene Studium in Psychologie (6-7 Jahre)* UND zusätzlich eine
*Vollzeitausbildung*, die meist 4 bis 5 Jahre dauert.

- Allein die Ausbildungskosten für diese Vollzeitausbildung betragen im
Schnitt etwa 20.000 Euro, hinzu kommen Lebenshaltungskosten, Material-
und Fahrtkosten sowie Sozialversicherungs- bzw.
Krankenversicherungsbeiträge in dieser Zeit. In dieser Zeit besteht
außerdem Verdienstausfall.

- Laut Psychotherapeutengesetz muss ein Ausbildungskandidat im Rahmen
der Ausbildung mindestens 1,5 Jahre Praktische Tätigkeit in
entsprechenden Kliniken absolvieren.

- Meist arbeiten die Ausbildungskandidaten in den Kliniken 1,5 Jahre in
Vollzeit und meist machen sie die gleiche Arbeit wie die
festangestellten Psychotherapeuten.

- *Meist gibt es von den Kliniken derzeit dafür keine oder eine sehr
geringe Vergütung (z.B. 400 Euro/Monat brutto).*

- *Folge: Die meisten Ausbildungskandidaten leben unter dem
Sozialhilfesatz und bekommen keine Unterstützung vom Arbeitsamt und
haben keine Zeit, nebenher etwas dazu zu verdienen.*

- *Die Nachwuchssituation ist verheerend, da die Ausbildung extrem
unattraktiv ist. Damit ist mittelfristig die Versorgungssituation extrem
gefährdet.*

Der bisherige Gesetzesentwurf würde diese Situation zementieren.
Auch hier geht es um soziale Missstände und nur durch die Unterstützung anderer, haben wir eine Chance!!! Bitte zeichnen Sie mit; JEDE STIMME ZÄHLT! DANKE!

Es gibt haufenweise fundamentale Unterschiede. Zum Beispiel musst Du Dir die Frage stellen, ab welchem Gehalt sich bezahlte Arbeit für den Einzelnen überhaupt rechnet. Wenn jemand 8 Stunden arbeitet und effektiv nur 20 Euro mehr in der Tasche hat als der, der zu Hause bleibt, wird auch er zu Hause bleiben. Und wenn er denn zu Hause bleibt, wird das Geld für das Grundeinkommen nicht ausreichen. Und das ist nur eine Frage von sehr vielen.

Wenn Du Dich auf ein Modell festlegen willst, dann kann man gerne drüber diskutieren. Bisher sehe ich zwei Kategorien: die nicht finanzierbaren Ideen und die Modelle, bei denen das Grundeinkommen nicht zum Überleben reicht.

@gerd: Die Idee der „Arbeit für die Gesellschaft“ des Sozialismus/Kommunismus scheitert am menschlichen Egoismus; das sehe ich auch so. Das ist aber beim Grundeinkommen anders. Denn es werden sich nicht viele Leute mit dem Grundeinkommen zufrieden geben, wenn man sich mit mehr Einkommen mehr leisten kann. Da hilft schon die Werbung, die einem immer wieder neue Bedürfnisse suggeriert. Auch gegen Schwarzarbeit ist das Grundeinkommen ein Mittel: Wenn ich als Arbeitgeber durch die Vergabe von Schwarzarbeit keine Kosten spare (sondern vielleicht noch besondere Risiken und Kosten habe), dann habe ich doch gar kein Interesse mehr, jemanden schwarz zu beschäftigen. Das kann sogar noch forciert werden, z.B. dadurch dass, wenn ich jemanden beschäftige, ich gewisse Steuervergünstigungen habe. Dann werde ich das natürlich nicht schwarz machen. So kann sich niemand mehr etwas schwarz hinzuverdienen (zumindest im Inland, global gibt es da schon Probleme – vielleicht muss dann doch auf eine Einkommenssteuer verzichtet werden).

Und das Grundeinkommen schafft Waffengleichheit.

@gerd: Wenn die meisten Menschen sich mit 750 EUR zufrieden geben würden, warum tun sie das nicht schon heute? Einfach mitten im Monat nicht mehr zur Arbeit gehen, wenn 750 EUR zusammen sind?

Der Mensch ist in der Regel von Gewohnheit faul, und wenn er es sich zu bequem in einem Sozialstaat einrichten kann, bricht die Volkswirtschaft zusammen, wie dies in der DDR zu beobachten war. Die Mehrheit der Arbeit ist nicht so attraktiv, wie die Tätigkeit eines Arztes, Lehrers oder Hochschulprofessors, lieber Martin.

Viele Arbeitstätigkeiten würden in unserer Volkswirtschaft unerledigt bleiben, da diese Tätigkeiten nicht schön/attraktiv sind (Müllabfuhr, Kanalreinigung, usw.). Gleichzeitig würden jede Menge an Menschen sich fein von den 750 Euro einen schönen Tag machen, bis die Staatskasse leer ist und unsere Volkswirtschaft und Infrastruktur marode und ruiniert ist.

Das bedingungslose Grundeinkommen hat denselben Systemfehler wie die sozialisitschen Denkansätze zur Planwirtschaft: sie geht von einem falschen Menschenbild aus.

Der Mensch arbeitet in 99% der Fälle nur für sich und (seine Familie/seinen geliebten Partner im günstigsten Fall) und seinen eigenen Vorteil und nicht zugunsten der Allgemeinheit.

@Torsten: Wieso? Das verstehe ich nicht! Man kann doch als Grundeinkommen einen festen Betrag ansetzen und dann zur Finanzierung eine progressive Steuertabelle verwenden. Jedes lineare Steuermodell lässt sich doch einfach in ein progressives umrechnen (unten einen geringeren Steuersatz, oben einen höheren). Ich sehe da keinen grundsätzlichen Widerspruch; bitte erkläre das doch mal.