maha’s blog

Am Sonntag war Tag der offenen Tür bei Wikimedia Deutschland in Frankfurt-Höchst. Nach der Vorstandssitzung des Vereins in der Alten Schule in Neu-Anspach war ich zum ersten Mal im neuen Büro. Es ist komfortabel groß, schön hell, an der Wand hängen die Gewinnerfotos des Wikimedia-Commons-Bildwettbewerb 2006, unter anderem eins von flosch; an der anderen Wand ein schwedisch anmutendes Regal mit Uhren, die neben der Zeit in Florida und Berlin auch die Koordinierte Weltzeit anzeigen. Moderne Rechner und WLAN sind auch vorhanden. Da kann sicher gut gearbeitet werden. Außerdem sind die Schreibtische und auch der dazugehörige Konferenzraum der Bürogemeinschaft gut geeignet für solche Treffen wie das am Sonntag. Man könnte hier von Zeit zu Zeit kleinere Arbeitstreffen veranstalten. Aber vor allen Dingen gibt es jetzt ein festes Büro mit Arne Klempert als Geschäftsführer, den man leicht über die Vanity-Rufnummer 0700-WIKIMEDIA zu den üblichen Bürozeiten erreichen kann. Damit ist ein wichtiger Meilenstein des freien Wissens erreicht.

Wenn ich mir die Situation der Wikipedia vor drei Jahren vorstelle, hat sich mächtig was getan. Und was besonders erfreulich ist: bisher wird das Ganze vor allem von den Wikipedianern getragen – auch finanziell. Der Verein könnte natürlich noch mehr Mitglieder und Spenden gebrauchen…

Am Sonntag fand das Wikipedia:Forschungssymposium statt, das ich in den vergangenen Wochen intensiv vorbereitet hatte. Die Mühe hat sich gelohnt, zumindest aus meiner Sicht, denn ich fand alle vorgestellten Forschungsprojekte ungemein spannend, und es war wichtig, dass sich die Wikipedisten auch mal kennen gelernt haben. Das allein ist schon ein wichtiger Faktor! Ansonsten gibt es bestimmt ein paar Anknüpfungspunkte für die weitere Zusammenarbeit, die einerseits informell genutzt werden können, andererseits eine Basis für weitere konzertierte Aktionen bilden werden. Demnächst muss ich dann mal über weitere Schritte nachdenken und mich mit den Kollegen austauschen. Da lässt sich einiges machen!

Mit Rüdiger Weis plane ich zudem einen Vortrag auf dem 23. Chaos Communication Congress, für den wir das begonnene Thema über das Zitieren aus der Wikipedia weiter ausbauen werden. Das wird bestimmt interessant! Ich bin gespannt! Mal abgesehen vom Wert der Forschung für die Wissenschaft ist es wohl auch immens wichtig, dass wir gut aufgestellt sind, bevor die „Barbaren über die Wikipedia herfallen“ (um eine Formulierung des Kollegen Weis zu verwenden; gemeint sind die Fundamentalisten und andere, die Wissen verdunkeln wollen).

Gestern fand in Frankfurt die Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland e. V. statt. Es wurde sehr kontrovers diskutiert, dann aber doch immer recht einstimmig abgestimmt, was mich nach den intensiven Diskussionen teilweise schon überrascht hat. Unter anderem gab es grünes Licht für die Wikimedia-Geschäftsstelle, worüber ich als altes und neues Vorstandsmitglied natürlich sehr froh bin.

Besonders schön an der Veranstaltung war natürlich, alte und neue Wikipedianer zu treffen. So wird die Community richtig spürbar – auch im realen Leben. Gerade die abendlichen Nerd-Gespräche in der Brotfabrik waren nicht nur lang, sondern auch sehr spannend. Ich freue mich schon auf die nächste Wikimedia-Veranstaltung, die Wikipedia-Academy in Göttingen.

Unter der Überschrift Ist Brockhaus eine Enzyklopädie? zeigt Mathias Schindler, dass Philologie so spannend sein kann wie ein Krimi: Mathias „Sherlock“ Schindler ermittelt nämlich, wie die Wikipedia aus der 21. Auflage der Brockhaus Enzyklopädie (zumindest aus dem Artikel Enzyklopädie) herausgefallen ist und wie der Text des Artikels Enzyklopädie umgearbeitet wurde, damit die Wikipedia bestenfalls ein Nachschlagewerk sein kann, aber eben keine Enzyklopädie. Allerdings schlägt man doch eher in Büchern nach als im Internet.
Ganz ernsthaft: Der Brockhaus in der Buchausgabe mit seinen zum Teil kurzen Einträgen dient in der Tat eher zum Nachschlagen. Bei der Wikipedia geschieht es jedoch oft, dass man an einem Thema richtig hängen bleibt – zum Beispiel indem man sich von einem Artikel zum nächsten klickt. Auch im Brockhaus gibt es natürlich Verweise. Die sind aber weniger zahlreich, und das weitere Nachschlagen ist in der Buchausgabe auf die Dauer ermüdend.

Bien sûr, ce n’est pas la Seine,
Ce n’est pas le bois de Vincennes,
Mais c’est bien joli tout de même,
A Göttingen, à Göttingen.
Barbara: Göttingen (1964)

Die BahnCard 100 verwandelt Deutschland ja in so eine Art Nahverkehrsnetz, wo man dank des InterCityExpress auch mal längere Strecken zurücklegen kann – mit dem Gefühl nur mal eben in der eigenen Stadt unterwegs gewesen zu sein. In Berlin bin ich oft – als ich noch an der Freien Universität tätig war – vom Büro aus über eine Stunde unterwegs gewesen, um noch mit Freunden abends ins Kino zu gehen. So macht es dann kaum noch einen Unterschied, wenn man mal abends nach Göttingen fährt, um am dortigen Treffen der Wikipedianer teilzunehmen.

Das war insgesamt eine sehr nette Veranstaltung. Es war ein ganzes Dutzend Wikipedianer zugegegen, unter anderem auch Mathias Schindler aus Frankfurt am Main, den ich ja schon wegen seiner lesenswerten Beobachtungen zur Brockhaus Enzyklopädie sehr schätze und mit dem ich mich auch wieder angeregt unterhalten habe. Er hat bei der Vorstellung der neuen Auflage vom Brockhaus-Verlag als Liebesgabe für Journalisten ein kleines Notizbuch im Brockhaus-Look geschenkt bekommen, in dem er jetzt alle Fehler des neuen Brockhaus sammelt. Auf das Ergebnis darf man gespannt sein.
Mit Nina hab ich mich über das Verhältnis zwischen Nerds und Wikipedianern unterhalten. Ich bin der Meinung, dass Wikipedianer auch Nerds sind, denn sie haben doch sehr ähnliche Eigenschaften: Es ist schon sehr nerdig, sich die Nacht um die Ohren zu schlagen, um noch schnell einen Artikel exzellent zu machen oder an einer Löschdiskussion teilzunehmen. Auf der anderen Seite ist der Wikipedianer (homo sapiens vichipaediensis) schon eine etwas andere Art Nerd als der gemeine Hacker (homo sapiens nerdus nerdus): Der Frauenanteil bei den Wikipedianern ist höher und diese konzentrieren sich bisweilen auf völlig andere Themen als der nerdus nerdus: In Güttingen überwog eindeutig die Geisteswissenschaft.
Wir kamen auf Themen, deren Existenz und Relevanz ich vorher kaum erahnt hatte: So arbeitet Wikipedianer Alkibiades an der Exzellenz des Artikels Berufsfreiheit: Hinter diesem Thema verbirgt sich wirklich Spannendes: Zum Beispiel die Frage nach Umfang und Art bürgerlicher Grundrechte; Während in der ersten Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der französischen Revolution von Berufsfreiheit keine Rede war, kam diese in der Fassung von 1793 vor; man kehrte jedoch später zur Urfassung zurück.